Поделись



Твитнуть

Сделка с дьяволом

К Николасу Кейджу я всегда относился, да и отношусь, весьма равнодушно. Да, он очень разносторонний актер, постоянно пробующий себя в абсолютно разных жанрах и пытающийся экспериментировать с собственным стилем и амплуа. Но как по мне, во всем этом разнообразии, актеру стойко удается оставаться одинаково посредственным и невозмутимым, что мне безумно не импонирует в лицедеях. Минимум эмоций, одно и то же плачущее выражение лица и как результат — эффект оловянного человечка из фильма в фильм. Хотя, при этом, картины в которых он играет, нередко получаются вполне себе увлекательными и становятся хитами, например — «Сокровище нации 1 и 2», «Воздушная тюрьма» и «Скала». А вот «Призрачный гонщик», несмотря на свою визуальную эффектность и местами неплохой экшен, выдался несколько спорным. С одной стороны — это не самая плохая экранизация по оригинальному комиксу, но с другой — слабый сценарий и поверхностная режиссура, делают ее несколько средней и во многом посредственной. Но, это именно тот случай, когда кино, несмотря на множество слабых сторон, в целом вполне себе смотрится и способно удержать своего зрителя на протяжении всего просмотра. Похвалу заслуживают симпатичный мистический антураж и весьма яркая и эффектная атмосфера.

Кстати, «Призрачный гонщик» — это вторая попытка режиссера и сценариста Марка Стивена Джонсона, экранизировать комикс. Первой, стала картина «Сорвиголова», которая была разгромлена и критиками и зрителями в пух и прах. Работу над ошибками Джонсон не проделал и его «Гонщик» имеет в своем активе все те же ошибки, которые наблюдались и в предыдущей экранизации — слабый сценарий, скомканное повествование и плохо прописанные персонажи. Но, зато по части визуального ряда, «Призрачный гонщик», как и «Сорвиголова», неплохо демонстрирует умение режиссера создавать на экране атмосферу и весьма зрелищные эпизоды. Чего только стоит сцена с вертолетом на крыше огромного небоскреба, по которому чуть погодя, весьма эффектно и впечатляюще проедется наш призрачный герой, в дребезге разбивая оконные стекла высотки. Да и некоторые другие эпизоды в фильме, выглядят довольно-таки симпатично, — особенно экстремальные прыжки и выкрутасы Джони Блэйза на своем потрясающем «адском» Харлее. Нельзя сказать, что лента буквально переполнена экшеном и динамика за весь хронометраж не тормозила. Отнюдь, местами в картине наблюдаются не хилые провисания — особенно в разговорных сценах, изобилующих дурацкими фразами и глупыми диалогами, которые не позволяют относиться к данной истории со всей серьезностью, делая постановку до боли банальной и поверхностной. Но те эффектные эпизоды, что имеются в картине, вполне способны абстрагировать зрителя от сценарной посредственности и местами приятно удивить своими любопытными решениями. Хотя, опять-таки — это может произойти только в том случае, если зритель не будет изначально ожидать от фильма чего-то оригинального и правильно настроится, отключив перед просмотром мозги.

В этой ленте, речь идет о байкере Джонни Блэйзе, который однажды заключил сделку с самим дьяволом. Смертельная болезнь отца, не оставила ему выбора и поверив монстру в человеческом обличье, Джонни подписывает договор, по которому он обязан выполнять поручения оного. Отец Джонни все равно погибает и теперь он постоянно колесит по разным городам, выступая в экстремальных шоу на своем любимом Харлее. Но однажды, дьявол снова приходит к нему и напоминает байкеру о его старом долге. Отныне, Джонни каждую ночь превращается в призрачного гонщика и отправляется за грешными душами. В городе наступает полнейший переполох — на своем адском мотоцикле, призрак с огненным черепом разъезжает по улицам мегаполиса, оставляя за собой разруху. Против него теперь не только грешные души, но и полиция, идущая по следам Блэйза и с минуты на минуту способная разоблачить таинственного байкера. Ко всему прочему, в городе, Джонни встречает свою давнишнюю любовь, с которой когда-то ему пришлось расстаться. Судя по всему, девушка продолжает питать к Блэйзу высокие чувства и готова снова пойти к нему на встречу, но двойная жизнь гонщика, создает их отношениям новые препятствия. Поначалу она даже не догадывается о его темной стороне, но в скором времени, силы зла воспользуются слабостью Джонни и вовлекут бедняжку в их потусторонний конфликт. Теперь у призрачного гонщика более сложная задача, ведь на кану жизнь его любимой. И вот он снова садиться на свой адский Харлей и отправляется на битву со злом, оставляя за собой огненные следы…

Актерский состав в картине собрался весьма недурной. Несмотря на то, что их образы в большинстве своем слишком шаблонны и не оригинальны, — обаяние и харизма некоторых лицедеев позволяет с интересом любоваться ими на экране. Особенно это касается замечательной Евы Мендес, которая сыграла подругу призрачного гонщика, репортершу Роксан. Никогда не считал Менедес великолепной актрисой, но ее привлекательные внешние данные, вкупе с внутренним обаянием, делают каждую ее героиню по меньшей мере интересной. Вот и в «Призрачном гонщике», она снова блистает своей красотой и приятной харизмой. Что касается главного героя, которого воплотил Николас Кейдж, то как я уже писал в начале данной рецензии — лицедей от фильма к фильму абсолютно не меняется и играет практически одинаково. Все зависит от того, как вы к нему относитесь — если положительно, то актер вас по прежнему не разочарует, если отрицательно — снова не убедит или как в моем случае, оставит равнодушным к собственной персоне. В других ролях — Уэс Бентли, в противоречивом образе Блэкхарта, Питер Фонда, сыгравший адского Мефистофеля и Сэм Эллиот, который перевоплотился в стареющего Призрачного Всадника с годами почти потерявшего свою силу. Актеры неплохо смотрелись на экране, но, к сожалению их герои не были должным образом прописаны сценаристами и потому оригинальности и глубины от персонажей не ждите…

P.S. Не выдающаяся, но в целом, в принципе неплохая экранизация оригинального комикса. «Призрачный гонщик» имеет в своем активе привлекательный визуальный ряд, местами недурной экшен и любопытный мистический антураж — это несколько спасает слабую по части сценария и режиссуры картину от провала, но все таки не позволяет относиться к ней серьезно. Сугубо развлекательное зрелище, но при этом отнюдь не первого сорта, особенно если сравнивать его с другими, более показательными образцами жанра…